Arbusto quiere sacar los tanques

Estados Unidos a un pelito de la ley marcial

Óscar Enrique Ornelas

Ante la crisis financiera que agobia a Estados Unidos, el gobierno de George W. Bush amenazó con usar sus facultades especiales, entre ellas decretar la ley marcial, si el congreso no aprobaba el rescate bancario.

Durante el mandato de Bush, o “Arbusto” –como le gusta que le digan para presumir su español--, la presidencia estadounidense se ha arrogado facultades extraordinarias sobre los poderes legislativo y judicial, aunque ahora se enfrenta a un clamor general para que se restablezca el equilibrio de los poderes constitucionales.

Sin embargo, según lo revela la investigación periodística, unidades militares han sido desplazadas desde Irak para realizar ejercicios de contrainsurgencia en pleno territorio estadounidense. Esto no había ocurrido siquiera cuando luego de los motines de los años sesenta y el ascenso del movimiento anti guerra desde la cúpula del gobierno se habló de que en Estados Unidos había una situación prerrevolucionaria.

El 2 de octubre pasado (¡fecha significativa!), el diputado demócrata por California Brad Sherman dijo ante el Congreso que los diputados habían sido amenazados con aplicar la ley marcial si no aprobaban el rescate financiero propuesto por el secretario del Tesoro Henry Paulson. El discurso de Sherman se puede ver en el siguiente vínculo: http://www.youtube.com/watch?v=HaG9d_4zij8)

Señala Shermane: “A muchos de nosotros se nos dijo en pláticas privadas que si votábamos contra la ley (de rescate) el cielo se vendría abajo, el mercado de valores se desplomaría entre dos y tres mil puntos el primer día y un par de miles más el segundo día; a algunos congresistas se les dijo que incluso se aplicaría la ley marcial si votaban por el no.”

Los medios del establishment ignoraron el asunto. Pero la periodista Naomi Wolf (http://www.alternet.org/rights/101958/?page=entire) y la columnista y conductora de radio independiente Amy Goodman (http://www.alternet.org/rights/102220/is_posse_comitatus_dead/?page=entire) de inmediato comenzaron a investigar el asunto y consultaron incluso a fuentes militares o ex militares.

Cuando el escándalo arreció, el diputado Sherman se desdijo parcialmente. Emitió un comunicado donde afirma que su declaración fue sacada de contexto en la blogosfera (http://www.house.gov/list/press/ca27_sherman/morenews/BailoutComment.html). Según dice Sherman ahora, jamás creyó que se fuese a aplicar la ley marcial. El sólo estaba describiendo el tenso ambiente que se vivía antes de la aprobación de la ley de rescate financiero.

Sin embargo, la también demócrata por OhioMarcy Kaptur puso en claro que desde el principio se presionó al Congreso para que aprobara el rescate a como diera lugar y se buscó desarmar al público utilizando la estrategia de meter miedo a la población (http://www.kaptur.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=293&Itemid=1).

“Mediante el control de los medios –señala la diputada Kaptur—se aseguraron de que la población no se percatara de que a través del rescate le echarían encima una deuda por generaciones (de) millones de millones de dólares.”

La periodista Wolf le dice por su parte al diputado Sherman que no juegue al ingenuo. Si esta vez amenazaron con implantar la ley marcial, nada impide que se abstengan de aplicarla en el futuro.

La historia se resume así: la Primera Brigada de la Tercera División de Infantería del Ejército de Estados Unidos ha sido traída desde Irak para realizar maniobras de contrainsurgencia en pleno territorio norteamericano. Presumiblemente, la brigada actuaría en caso de una grave emergencia nacional y tiene acceso a tanques y armamento letal y no letal.

De acuerdo con la ley Posse Comitatus –promulgada el 16 de junio de 1878 en la época de la Reconstrucción luego de la Guerra Civil--, el ejército y la guardia nacionales de Estados Unidos tienen prohibido actuar como fuerza de orden público en territorio nacional, excepto bajo los lineamientos autorizados por la Constitución o el Congreso. La Guardia Costera sí puede hacerlo.

La citada ley establece una clara limitación de los poderes del gobierno federal para usar al ejército en tareas policiacas.

Pero George Bush se las arregló para derruir la Posse Comitatus y convertir en legal el patrullaje militar de territorio estadounidense. Si la Guerra contra el terror es global (se lleva a cabo en todo el mundo), eso incluye a Estados Unidos.

Otro instrumento es la Ley de Insurrección de 1807. Ahora se pueden suspender las garantías individuales si se declara a alguien insurgente o terrorista. Y, según se tiene demostrado, existe una lista de un millón de personas consideradas terroristas. En ella figura incluso un ex procurador general de Estados Unidos, el abogado Jim Robinson.

Naomi Wolf entrevistó a un ex oficial del ejército y veterano de Vietnam. El ex militar lo dice claro. Actualmente no hay nada que le impida al presidente detener a un opositor, volar por los aires una televisora o suspender los derechos constitucionales.

Por primera vez en la historia –advierte Amy Goodman--, una unidad activa del ejército, la Primera Brigada, ha sido asignada al USNORTHCOM, creado en octubre de 2002 para servir a los propósitos de defensa del territorio estadounidense que decida el Pentágono.

Entrevistada por Goodman para su programa de radio, la teniente coronel Jamie Goodpaster --oficial de Relaciones Públicas de NORTHCOM--, dijo que esta fuerza cuenta con armas guardadas en contenedores y dispone de tanques, pero que solo serán usados si así lo ordena un alto mando que podría ser el secretario de Defensa.

A su vez, el coronel Michael Boatner, jefe de operaciones de USNORTHCOM, dijo al aire en el programa de Goodman que esa fuerza sólo se usará para apoyar a la autoridad civil en caso de ataque con armas de destrucción masiva. “Esta fuerza no juega ningún papel en caso de disturbios civiles o cosas por el estilo.”

El periodista Matthew Rothschild, quien participó en el programa de Goodman, sostiene que en la represión a los manifestantes de Saint Paul, Minnesotta, durante la Convención Nacional Republicana, participaron militares en tareas de inteligencia. El vocero del ejército lo negó.

La discusión hoy en Estados Unidos versa sobre si el nuevo presidente de Estados Unidos, sea Obama o sea McCain, mantendrán los poderes omnímodos que se ha arrogado Jorgito Arbusto.

motos

CRISIS, ECONOMÍA Y SOCIEDAD

Dr. Fernando Talavera

13 de octubre de 2008

La experiencia histórica del capitalismo confirma que la relación Estado-mercado funciona como un péndulo en el ciclo económico: cuando es un ciclo de auge, el mercado se autorregula achicando al Estado y concentrando la riqueza. Al paso del tiempo los excesos se acumulan y, en este caso, se creó una burbuja especulativa en el sector financiero globalizado con las llamadas hipotecas basura. El estallido de la burbuja en Wall Street inició una imparable caída del ciclo económico donde el Estado prevalecerá para poner orden en el caos de la crisis. Al término de este largo y doloroso proceso de cambio, (algunos expertos indican que su duración superará a la de 1929 la cual mantuvo en jaque al sistema capitalista durante 10 años más los 6 años de la II Guerra Mundial -1939 a1945-) las fuerzas sociales habrán creado un mundo diferente ubicado en un punto entre los extremos de la restauración o el cambio, será el fin de una época.

La caída es ya imparable, el sector financiero ya ha contaminado a la producción de bienes y servicios anunciando un futuro pleno de alzas de precios, desempleo, pobreza. En México, hasta ahora los bancos no han hecho públicos la magnitud de sus heridas causadas por la crisis financiera en marcha. La industria tampoco ha mostrado las uñas para defender su futuro y cómo lograrlo. Muchos sectores de la producción no han hablado paralizados por el miedo mostrado en los rostros de los antes sonrientes banqueros, bolseros y autoridades involucradas, quienes ya comienzan a lavarse las manos echando las culpas al otro (véase las declaraciones del veleidoso Carstens). La sociedad mexicana demanda conocer cómo serán afectada sus finanzas domésticas ya golpeadas por la subida de los precios de los alimentos., la gasolina, el gas, los préstamos, servicios públicos, los impuestos y otros más de vital importancia para los hogares mexicanos.

Efectivamente, en estos tiempos acelerados por la tercera revolución tecnológica, vemos como el capitalismo salvaje, la globalización, las guerras imperialistas en nombre de la democracia pero en búsqueda del petróleo ajeno, más pronto que tarde se han transformado en los nuevos jinetes del apocalipsis. Donde un quinto jinete acaba de aparecer en el escenario mundial: la crisis hipotecaria originada en Estados Unidos, no nos queda más que enfrentarla como sociedad civil, y oponer a la nueva crisis una nueva organización ¿la imaginación al poder? ¿mirar al sur?... deliberemos desde nuestra envidiable posición de economistas.

LAS ALTERNATIVAS ANTE LA CRISIS

Tomás Oropeza Berumen

México, 12.10.2008.- Por muy ineptos que sean los miembros del gabinete económico de Felipe Calderón, es imposible creer que ignoraran la amenaza que significaba para México la crisis hipotecaria estadounidense.

Las declaraciones de Calderón, Carstens, Ortiz Martínez y Ruiz Mateos, quienes todavía hace unos días presumían de la ”solidez del blindaje” de la economía “mexicana” eran para el público televidente al que los señores del poder y el capital consideran retardado mental: Pero la realidad es que han estado siguiendo el guión que para ellos elaboraron los organismos financieros del imperio gringo (FMI, BM, OCDE) y que tiene por objeto el hundimiento económico de sus colonias para intensificar -con la crisis inevitable- un proceso de concentración y centralización de capital a escala planetaria, con el empleo de los Estados de las grandes potencias como lo que según la Crítica de la Economía Política son: maquinas de guerra del capital contra el trabajo y garantes de la reproducción del sistema.

Sabemos que para el capital y sus gobiernos las catástrofes naturales y sociales (muchas veces resultado de sus políticas) son grandes oportunidades para hacer negocios multimillonarios y como dice Naomi Klein en La doctrina del shock, los gobiernos mediante el terror y la parálisis de la población avanzan en la promoción de los intereses del capital. .

¿Qué otra cosa es el cínico rescate implementado por Bush mediante la inyección de 700 mil millones de dólares de los fondos públicos o el plan de los gobiernos que integran la Unión Europea y el llamado a coordinarse del delirante presidente norteamericano a sus colegas de las superpotencias para salvar a los dueños del capital?

“Es una situación excepcional, pero nos enfrentaremos a ella juntos y la resolveremos juntos” les dijo Bush a los representantes del G-7, el club de los países más ricos (Estados Unidos, Japón. Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) reunido este fin de semana en Washington, donde acordaron seguir el ejemplo norteamericano de echar dinero del pueblo al barril sin fondo capitalista.

El Fondo Monetario Internacional corresponable del desastre actual ahora se hace el inocente, y presiona: “Si no se apoya de inmediato a la banca la Bolsa (que ya lleva 20% de pérdidas) caerá otro tanto. Y entonces llegará la recesión.” En la que por cierto ya esta casi todo el mundo.

El Banco Mundial por su parte anuncia –como si no tuviera responsabilidad en lo que sucede- que este año habrá otros 100 millones de pobres en el planeta por el aumento de los alimentos y combustibles. A los 920 millones de personas que padecen hambre en el mundo se sumarán decenas de millones más.

En México el sábado el dólar estuvo a 14.10 pesos en el aeropuerto, a pesar de que el Banco de México, subastó 6 mil 400 millones de dólares en una hora (11% de las reservas monetarias del Banco de México) sin lograr saciar el apetito de los especuladores que están haciendo otro negociazo gracias a sus cuates del gobierno.

Ni lo que están haciendo los gobiernos de los países industrializados, ni sus neo colonias, servirá para sacar la Economía del atolladero porque lo que estamos viviendo es una gran crisis del sistema de producción capitalista, que para resolverse deberá pasar por una gran destrucción de fuerzas productivas –posiblemente mediante una o varias aventuras bélicas- y una reestructuración de las relaciones entre el capital y el trabajo (con golpes de Estado o regímenes de excepción) o , si las clases explotadas reaccionan, un ciclo de revoluciones obreras y campesinas que tomen el poder para establecer sociedades con una economía planificada que nada tengan que ver con la economía mixta de Keynes.

¿Tiene esto que ver con la forma como el gobierno de Fecal trata al movimiento de los maestros de Morelos? Con los ataques militares a los pueblos de Tres Marías y Xoxocotla? ¿Con la represión contra el pueblo de Oaxaca? ¿En Atenco en 2006 y las grotescas condenas a los líderes del FPDT? ¿Con el cerco militar contra los caracoles zapatistas? ¿Con la matanza de campesinos en Chinkultic y Montebello en Chiapas? ¿Con la acción de escuadrones de la muerte en Chihuahua, donde se concentra ejército, PFP, AFIS, etc., y no cesan las matanzas indiscriminadas como la de Creel? ¿Con la represión contra estudiantes el pasado 2 de Octubre?

En medio del hundimiento del peso y la banca, Calderón anunció la semana pasada varias ocurrencias para paliar “el gran crash”, con las que en realidad da un paso adelante en la privatización de PEMEX, antes de que la pandilla del PAN y PRI, más los chuchos del PRD voten a favor de abrir al capital la explotación petrolera.

A 40 años del movimiento estudiantil y popular del 68 y a 41 de la caída del comandante Ernesto Guevara en Bolivia, hoy de nuevo comienza a sentirse la efervescencia del movimiento popular en México, América Latina y hasta en Estados Unidos.

El imperio norteamericano esta desangrándose en Irak y Afganistán, los nuevos vietnams de que hablaba el Che.y ahora Bolivia tiene un gobierno popular. Algo esta cambiando.

Mientras Putin acaricia a la tigresa

El occidente capitalista entra en periodo especial

Óscar Enrique Ornelas

Todas, absolutamente todas las intervenciones estatales que tuvieron lugar en los últimos días para paliar la crisis capitalista, fracasaron de un modo u otro. Aunque no se reconozca, y un Premio Nobel como Joseph Stiglitz sí lo acepta, distan de resolver el problema. El rescate financiero de George W. Bush, secundado por los demócratas, es lisa y llanamente un fraude que va a aumentar de manera aparatosa el déficit fiscal y recaerá severamente sobre la calidad de vida de la población al provocar la reducción del consumo y un mayor recorte de los gastos sociales, ya bastante exiguos y privatizados. La nacionalización británica tampoco funciona.

Lo que sucede en Estados Unidos es digno de un cuento de Edgar Allan Poe o de la Crónica Hellstrom (1971), el famoso filme de ciencia ficción donde las hormigas se apoderan del mundo luego de que los individualistas fracasan.

El rescate financiero en Estados Unidos requiere de una cantidad de fondos entre cinco y diez veces mayor que los 700 mil millones de dólares aprobados por el Congreso estadounidense. Según expertos de la propia banca internacional, la cifra necesaria oscila entre los tres billones y medio y los siete billones de dólares. Si se le suman los seis billones ya comprometidos para las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, que tronaron primero y han sido siempre muy keynesianas, se llega a unos diez o 13 billones de dólares. Casi todos los prestamistas hipotecarios estadounidenses, desde los grandes como Citigroup hasta los bancos pequeños, dependen de Fannie Mae y Freddie Mac, unas instituciones especializadas en socializar las pérdidas.

Para el Wall Street Journal, lo peor está por venir. Ahora falta conseguir la lana para pagar los planes de rescate del gobierno estadounidense. Con los socorros que ya están en marcha, el déficit fiscal de 2009 pasaría de 400 mil a 900 mil millones de dólares; pero si se le agrega la deuda que vence y tiene que ser refinanciada, ese déficit treparía a 1.5 billones de dólares.

El carácter fraudulento del rescate estadounidense es puesto de relieve por Paul Craig Roberts, quien fuera secretario adjunto del Tesoro durante el gobierno de Ronald Reagan y se le atribuye la paternidad de la reaganomanía. Para Roberts, la medida verdaderamente eficiente sería salvar a los deudores hipotecarios, no a las instituciones financieras que los llevaron a esa situación. De otra manera la especulación volverá a la carga y seguirá quebrando bancos e hipotecarias para que el gobierno las saque del hoyo.

Que Paul Craig Roberts sea colaborador casi cotidiano de Counterpunch (http://www.counterpunch.org/

) --el mejor diario digital de análisis político, social, económico y cultural de Estados Unidos--, resulta bastante indicativo de la gravedad de lo que se vive hoy en día. La publicación dirigida por Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair se alinea por la izquierda y practica el famoso periodismo de investigación estadounidense (muckraker) de escarbar en la mugre para que la verdad salga a la luz. Además, el debate es intenso en sus páginas.

Hace tres lustros –según recuerda Noam Chomsky--, los economistas Winfried Ruigrok y Rob van Tulder revelaron que al menos 20 compañías de las 100 primeras de la lista Fortune jamás habrían sobrevivido si no hubiesen sido rescatadas por sus respectivos gobiernos. ¿Socialismo de los ricos? El hecho es que no pueden vivir sin el vilipendiado Estado interventor.

Sin embargo, nada parece ser suficiente. Lo que sigue es peor.

El analista argentino Jorge Altamira (http://www.argenpress.info/) encuentra un símil entre el rescate estadounidense y la política económica de la dictadura militar argentina de los años setenta encabezada por el secuestrador de bebés, Jorge Rafael Videla, encarcelado desde este 10 de octubre --precisamente por ese delito-- en una cárcel bonarense.

De acuerdo con Altamira, “el banco central de Estados Unidos ha perdido el 70 por ciento de sus reservas y, sin embargo, sigue abriendo su ventanilla para adquirir nuevos títulos podridos de los bancos e incluso la posibilidad de endeudarse con ellos para reciclar el dinero al mercado de préstamos.”

Eso es exactamente lo que hizo José Alfredo Martínez de Hoz, alias Joe, quien fuera ministro de Economía de Videla, subraya Altamira. El hombrecillo creó “el famoso déficit cuasi fiscal que liquidó financieramente a la dictadura argentina”.

Ante semejante panorama, queda lo que Altamira denomina “el camino de Islandia”, país que acaba de nacionalizar todo el sistema bancario con apoyo financiero de Rusia. El asunto tiene mucha miga, puesto que Islandia es un paraíso fiscal.

Nacionalizar bancos es la cosa más barata del mundo, considera Altamira. Los capitales de estas instituciones financieras apenas representan una sexta parte de los activos y de las deudas en su poder. El problema es lo que viene después, “porque esos activos (que suman sesenta veces más que el capital) valen hoy un 70 por ciento menos del valor que tienen registrado. Comprarlos a un precio nominal o preferencial representaría una pérdida que ningún país del mundo podría absorber, ya que el mercado financiero opera por centenares de billones de dólares. De manera que, para que la nacionalización sea efectiva, el Estado debería podar coactivamente la deuda de los bancos en la misma proporción de la caída de los activos que éstos tienen en su poder; o sea, reconocerles a los acreedores el 30 por ciento del valor que prestaron, lo cual los llevaría a la quiebra.”

Si es necesario, el Estado procederá a confiscar capitales, aunque algunos lo dudan. La resistencia capitalista sería mayúscula.

El rescate por medio de las acciones preferidas (que no dan derecho a voto) busca evitar la confiscación parcial del capital de los banqueros, puesto que las acciones ordinarias (que sí lo otorgan) han caído por los suelos, subraya el analista argentino.

En este punto resuenan viejas consignas. Casi escucha uno los acordes de La Internacional y vislumbra entre brumas al viejo Lev Davidovich saliendo de su estudio de la casa del número 10 de la calle Viena, en Coyoacán, Distrito Federal --hoy convertida en museo--, a regar las plantas y darle de comer a los conejitos. Nacionalización sin pago de los bancos, abajo el secreto comercial, estatización del sistema de créditos, gestión de las empresas por parte de los trabajadores, expropiación de ciertos grupos de capitalistas, unidad internacional de los trabajadores ante una crisis que es mundial como nunca antes. ¿Pero cuáles trabajadores? La estratificación laboral varió enormemente.

Con la crisis económica viene la crisis política. De por sí, el índice de alienación –para utilizar el término que se maneja en Estados Unidos—es muy alto. La gente no cree en la elite ni en los políticos. De ahí el populismo rampante que incluso los republicanos manejan. En Wall Street lo comprendieron hace buen rato. Como lo ha demostrado Pam Martens en sus análisis de este año sobre las contribuciones electorales en Estados Unidos, importantes personeros del mundo financiero estuvieron sufragando al candidato presidencial Barack Obama. Sabían que un cambio es necesario, cualquier cosa que ello signifique. La crisis se venía encima aunque en diciembre pasado todavía se proclamaba que, pese a las dificultades del mercado hipotecario, vivíamos en el mejor escenario posible.

El capitalismo entra en un periodo especial en tiempos de paz, para usar el concepto militarista cubano La situación resulta bastante irónica. Algunos luxemburguistas –recuerden a la maestra Rosa: el capitalismo se salva siempre y cuando otras tierras del mundo reclamen el concurso de sus modestos esfuerzos-- esperan con sorna, pero no sin cierta razón, que los chinos se encarguen de poner a flote a Estados Unidos. Hasta el momento lo han venido haciendo con sus inversiones. La pregunta es si los dejarán comprar las empresas estadounidenses.

Es preciso tomar en cuenta un nuevo hecho geopolítico. La cada vez más importante presencia del Grupo de Shangai integrado --entre miembros y observadores-- por Rusia, China, Kazajistán, Tayikistán, Uzbekistán, Kirguizistán, Irán, India, Pakistán y Mongolia.

Es la Crónica Hellstrom. Las hormigas sustituyendo a los individualistas.

P.D. Mientras tanto, el ex presidente ruso, Vladimir Putin, hoy primer ministro, acaba de recibir de regalo por su cumpleaños número 56 una hermosa tigresa siberiana (Panthera tigris altaica) de dos meses y medio. Se trata de una especie en extinción y, según la nota periodística, la gata escapó de una trampa de cazadores. Bonita metáfora de la crisis y de la geopolítica. Además de rescatar a la banca islandesa, tal vez Putin quiera salvar a los felinos siberianos del rifle de la independentista alaskense Sarita Palin, por si ésta trata de cruzar el estrecho de Behring para confeccionarse un abrigo nuevo. (Va el vínculo del video: http://uk.news.yahoo.com/rtrs/20081010/video/vwl-putin-gets-a-roaring-gift-d7f4ae7.html).

Pero acá, en el semidesierto chihuahuense, donde los escuadrones de la muerte quieren convertir el territorio en Nueva Kosovo para luego cobrar los dividendos, tenemos una imagen mejor de la crisis capitalista. Y no la inventó algún subversivo. Es fruto del humorismo involuntario del funcionariado.

Luego de la evitable inundación, en septiembre pasado, de La Perla del Desierto, Ciudad Ojinaga (latitud 29° 34’, longitud 104° 24’), las autoridades estatales y federales se lavaron las manos asegurando que los responsables son las tuzas, los topos. Según Desarrollo Urbano del estado y la federal Conagua, las tuzas horadaron los diques que protegen a esa población fronteriza de los posibles desbordamientos del Río Bravo.

Estoy enviando la nota a Michael Hardt directo a su dirección electrónica de la Universidad Duke en Carolina del Norte para que, a su vez, se la mande a Toni Negri en Roma, Italia. Mi comentario: ¿No escriben ustedes, Toni y Michael, en su best-seller mundial, Imperio (Paidós, Barcelona, 2001), que el Viejo Topo está muerto? Se equivocan, ¡anda perdido en Ciudad Ojinaga trabajando en una maquiladora mientras encuentra la manera de cruzar hacia Presidio, Texas! ¡Se va de mojado! Les recuerdo que muy cerca de ahí, en Cuchillo Parado, estalló la Revolución Mexicana un 14 de noviembre de 1910. El Viejo Topo sólo anda buscando nortes. O, tal vez, los señores funcionarios estatales y federales saben algo que los simples mortales ignoramos. Que las tuzas, las ardillas, los conejos, los borregos cimarrones e incluso los hermanos correcaminos andan urdiendo una alianza anticapitalista.

Chihuahua, Chih, 10 de octubre de 2008

Escucha Yumare

En Radio Universidad de Chihihuahua

Los viernes a las 5 pm (hora chilanga) o 6 pm (hora de Chihuahua) un programa de analisis político y social del acontecer nacional.