EL SME ANUNCIA LA CREACIÓN DE UN NUEVO PARTIDO

Tomás Oropeza Berumen

México, 20.03.2011.- El pasado 18 de marzo, en que se cumplieron 73 años de la expropiación petrolera, los trabajadores electricistas del SME y mineros del SNTMMySRM en resistencia, junto con los maestros michoacanos de la sección 18 (CNTE) celebraron una convención en Morelia, Michoacán, para ponerse de acuerdo sobre la estrategia y la organización que hace falta para enfrentar la ofensiva patronal contra los asalariados y el pueblo mexicano.

En el momento en que la alianza de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional pretende aprobar una reforma laboral antiobrera; privatizar Pemex y sacar adelante la reforma fiscal para cobrar el IVA a alimentos y medicinas, se anunció la creación de un nuevo partido político para participar en las elecciones presidenciales del próximo año.

El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas Martín Esparza, sostuvo que la nueva organización surgirá para defender a la clase trabajadora de la rapacidad del capital y buscará conquistar el poder por la vía electoral y las movilizaciones. Anunciando que él podría ser el candidato presidencial del nuevo instituto político.
Esparza, informó que el próximo sábado 26 de marzo se efectuará una asamblea nacional de organizaciones sindicales, campesinas y populares para discutir el programa, nombre y lema de la organización política. Los días 5, 6 y 7 de mayo se llevará a cabo un congreso de la nueva agrupación para bautizarla, buscará su registro y definir el tema de la filiación.

Entre tanto en el zócalo del DF continúa el campamento que intenta presionar al gobierno panista para la solución de las demandas de los 16 mil 900 trabajadores que desde hace 17 meses han demandado la creación de una empresa que los contrate como patrón sustituto, pago de los salarios caídos y la libertad del electricista Miguel Márquez Ríos, convertido en preso político desde el 21 de octubre pasado.

Llama la atención que en los encuentros ente la dirección del SME y la secretaría de Gobernación sostenidos la semana pasada, ya no se mencionara la creación de una empresa que sustituya a la liquidada Comisión de Luz y Fuerza del Centro (CLF) la cual fungiría como patrón sustituto, con el mismo Contrato Colectivo de Trabajo (CCT). Ahora ya sólo se habló de reubicar a los trabajadores que siguen en lucha, sin mencionar en dónde.

Juan Marcos Gutiérrez, subsecretario de gobierno de la SG, quien encabeza la negociación lo expresó así: "Esta mesa no tiene tabúes ni parte de posicionamientos inflexibles, pero sí de algunas premisas básicas que son la voluntad del gobierno federal de encontrar salida para que los ex trabajadores, sea cual sea su condición, encuentren una fuente laboral o de actividad económica"

Aunque se aparentó que las cosas marchaban por buen camino, lo cierto es que de nuevo parece estar produciéndose un diálogo de sordos, pues para el secretario general del SME, Martín Esparza, al agregarse a las conversaciones una representación del Poder Legislativo se propondrá crear una nueva empresa que sustituya a LFC.

Además la intermediación del jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, quien ya se perfila como aspirante a la presidencia y es partidario de la alianza con el derechista PAN, hace pensar que la independencia política del SME se halla en grave riesgo y que su movimiento podría ser instrumentalizado. Asunto que no parece preocupar demasiado al Comité Central del SME que en febrero pidió apoyo al gobernador del Edomex y candidato del PRI y Televisa a la presidencia Enrique Peña Nieto, para que los diputados del tricolor respalden la creación de la empresa eléctrica que recontrate a los resistentes del SME.

La creación del nuevo partido cuyo registro aún está por verse, o de una organización política - para tomar parte en un proceso electoral donde el Instituto Federal Electoral (IFE), los tribunales electorales y todos los órganos responsables de su organización están en manos de la misma mafia que en 2006 instrumentó el fraude electoral que encaramó a Felipe Calderón en la presidencia - no resolverá las demandas de estos trabajadores.

Y a juzgar por la relación entre la dirección del SME y las bases, donde todas las iniciativas surgen de arriba abajo, la creación del nuevo partido no se ha discutido en las bases de electricistas, mineros y profesores.

Es de esperarse que la nueva organización en realidad servirá para que los líderes de esos gremios busquen “tomar el poder” al estilo de tantos otros líderes sindicales charros y neocharros, que como los del STUNAM o el sindicato de telefonistas llegaron al Congreso para defender mejor a los asalariados y ello sólo ha servido para acrecentar su poder y alejarlos –más de lo que ya estaban- de sus representados.

No sería la primera vez que algo así ocurra en el país. No olvidemos que en el PRI hay una abundante cantidad de vetustos políticos charros emanados de la CTM, CROC, SNTE, etc., que han sido aliados de la patronal y su gobierno desde hace una eternidad. La historia podría repetirse.

El nacimiento del nuevo partido se produce casi al mismo tiempo en que surge el Movimiento por la Renovación Nacional (MORENA) de Andrés Manuel López Obrador, quien por enésima ocasión anuncia que participará en la contienda del 2012.

Una cosa es segura: los votos de la izquierda se dispersarán entre una multitud de opciones ilusorias.

Las imprecisiones del Lic. Arroyo

Profesor S. Josué Simancas

Los eventos sucedidos el 9 de marzo en el auditorio Bassols de la Facultad de Economía, los cuales, aun cuando no dejan de ser coyunturales, sí evidencian ciertos usos y costumbres que por su constante reiteración y gravedad me obligan a hacer de lado mi obstinada reticencia a escribir acerca del microcosmos que es nuestra alma mater.

A pesar de la pluralidad y universalidad que en apariencia denota nuestra máxima casa de estudios y que representa su essentia politika, es cierto por otro lado, que en el terreno de la política universitaria se producen situaciones que no pueden menos que ser reflejo fiel de la miseria argumental y la crisis de ideas que aqueja a la parasitaria “clase” política mexicana.

La democracia, la transparencia, la igualdad en la UNAM, lejos de ser activos morales de nuestra comunidad, son parte del pueril discurso de la minoría gerontocrática que (des)gobierna la Universidad, cuyo paso por el aparato administrativo se caracteriza por el saqueo, y la imposición de los valores que reproducen el modo de producir capitalista.

Son ellos quienes a conveniencia prostituyen valores y categorías, son ellos quienes escupen infamantes acusaciones a quienes por dignidad rehusamos a compartir nuestros espacios académicos con lacras sociales que debieran ser pasados por las armas en vez de darles la palabra en estrados y tribunas.

Ridículamente se llenaron la boca de vocablos que les quedan grandes dada su cuestionable probidad moral: “tolerancia, democracia, pluralidad”. Democracia no es permitirle a un delincuente (aunque se le disfrace de “destacado miembro de la comunidad” como sostiene Pablo Arroyo en su pobremente redactada denuncia de hechos) hablar en defensa de los intereses de su clase, democrático hubiese sido consultar con la comunidad universitaria sobre la pertinencia y objetivos de invitar a un tipo de esta calaña y no imponerlo como se hizo.

La visita de “Francis Lavestida” Ochoa a la Facultad de Economía además de constituir una clara provocación a la comunidad universitaria consciente, puede interpretarse en el marco del circo electorero con miras al 2012, donde los sempiternos hueseros –paradigma de ello es el exdirector Arroyo- luchan por aparecer en la foto del aparato cleptocrático-administrativo nacional.

Resulta paradójico que quienes hoy ladran a la opinión pública el espíritu de pluralidad y libertad de ideas que en la UNAM fueron violados con tan “antidemocráticas” conductas sean los mismos que otrora negaban a la comunidad universitaria cualquier soplo de democracia, por mínimo que este fuese; baste recordar la disolución del consejo técnico paritario en la Facultad de Economía cuando el gris personaje líneas arriba mencionado administraba cual señor feudal. Es reprobable en todo sentido que los espacios de la Universidad en general y de la Facultad en particular que sí son públicos más no publicitarios se utilicen para (re)lanzar las plataformas políticas de los suspirantes a un cargo público.

No confundamos pluralidad con promiscuidad, el pretender que personajes dignos del oprobio y el asco populares tengan voz en la Universidad no es síntoma de democracia ni de diversidad de ideas, sino de descomposición del debate que para ser constructivo ha de manifestarse de forma horizontal.

El disenso público con este tipo de parásitos sociales es imposible dadas las premisas protocolarias en estos eventos. La línea entre ser idiota y ser ingenuo suele ser muy delgada y pecan gravemente de la segunda quienes pensaron que su voz podría ser escuchada por el senador de la República, o quienes sostenían que había que derrotarle en el terreno de la discusión y las ideas.

Pudo haber sido la reforma hacendaria o el presunto estupro de Kalimba lo que llevó a Lavestida a la UNAM, el contenido del foro es aparencial en tanto que lo esencial es la intención de los grupos hegemónicos enquistados en la administración universitaria de fortalecer sus nexos con la lumpen-partidocracia.

Así, estos foros se convierten en prebendas políticas, en declaración de lealtades de funcionarios arribistas al patrón en turno. El reconocer disensos en estos casos no es un lujo que se puedan dar los organizadores, permitirle la palabra a la oposición sería reconocerla y no criminalizarla como es su usanza, es por esto que quienes confluyen a este tipo de foros, son curiosos en el mejor de los casos, por no mencionar a los paleros, siempre temerosos de perder la dádiva que les arroja el amo. Un botón de muestra: cuando en el mismo auditorio López Obrador presentó su libro “La mafia que se adueñó de México”, el formulismo preestablecido por la mafia oportunista que se adueñó de la UNAM omitía otorgar la palabra a quienes se sabía no comulgaban con el fenómeno obradorista-zen.

El profesor Alfredo Velarde tuvo que tomar casi por asalto la palabra para dar voz a la crítica de esa –autodenominada- crítica crítica y desenmascarar las poco novedosas propuestas del “legítimo”.

Así, para quienes aún no carecemos de memoria histórica vemos con profundo desagrado que los espacios públicos de la UNAM se hayan convertido en la pasarela por donde desfila la prostitución del poder político de México.

El gabinete de Felipe el sicario está integrado en su mayoría por personas egresadas del Itam, y desde el Río Bravo hasta el Suchiate estamos hasta el cuello en mierda y sangre. Probablemente los auditorios y aulas de estas instituciones sean más propicias para recibir a estos individuos. Que se larguen a donde haya todavía alguien que escuche su inmunda retórica, porque mientras haya dignidad rebelde en la UNAM seguiremos “corriendo” a tanto parásito oportunista se le ocurra pisar el suelo que a diario construimos la comunidad universitaria.